网友评论：ETL工具

informatica power center/mart的话界面很漂亮各个工具间的分工也很明确，就是说这个软件的体系结构比较好，包括各种接口ftp ，flat file等，但是在使用上较为复杂一些，而且普遍etl工具的弱点是性能问题~ 永远无法期望etl工具能达到proc或者手写plsql代码的性能。还有个好处就是与power design配合使用~ 还有昂贵的价格问题~(不知道打过折后卖多少 ^_^)

owb，真正要发挥owb的作用那还得搭上oms ,owf ,tg4 other db,omm等这些周边工具~ 个人觉得这个工具看起来很像个玩具或者oracle warehouse 解决方案的副产品~ 应该价格比较低~ 我见过两个公司都想上owb而没有上起来，所以我想说...我认为这个软件很滥~ 但是背靠oracle的olap 引擎，data mining，discover jdevoloper等工具和低廉的价格，应该还是有人用的吧~ (天知道那些复杂的java api有谁会啊~  )

bestball：
Informatica PowerCenter应该是这些ETL软件中我最喜欢的一个；
DataStage性能不是特别好，另外很多工作需要些basic代码；
Sagent Data Flow的架构和Informatica PowerCenter很相似，与各种ERP的接口比较少，性能也不错；
DTS是由于其类似free，所以很多人在用，在对非SQL Server数据库加载时性能是个问题，调度不行，但由于基本不花钱，所以也不能要求太高了，个人认为比OWB强太多了；
OWB，这个就不说什么了。

happysboy莎士比亚我来说两句：
对informatica的感觉不大好，但看这么多朋友对他的称赞，也有些怀疑自己的判断，毕竟接触的时间不长。

它有个优点就是具有统一的元数据管理，易于管理，易于移植但缺点是在定制方面，灵活性考虑得不是很充分，例如在参数控制上不够强，在workflow中参数无法传入mapping中；并且mapping的概念如果说是转换的逻辑定义，但有时也不够逻辑，在mapping中使用的source已经包含了物理信息，如果是数据库表，在session中无法从一个同样结构的数据文件中获取，有些不爽。

amethyst_bb：
我觉得有先入为主的感情作祟，O还是觉得SAGENT较INFORMATIC好用呀！INFORMATIC物理上和逻辑上的东西感觉不方便，数据处理中的数据除了在文件中可以看到，是否也可以在内存中看到（向SAGENT中的表格GRID），另外调度上文件更改不可以可以触发ETL过程，它的类似于断点续传的功能又有多少场合用的上那？