虚拟化模拟辩论会：看专家眼中的厂商

这是5月21日举办的一次模拟辩论会上所产生的结果，在这次辩论会上，分析家分别代表Vmware、微软以及Xen开放源码公司hypervisor的游说者，从参与到这次辩论会的IT执行者们争取到投票。这次会议是在拉斯维加斯举办的Forrester研究者IT论坛进行的。

当被问及哪一个虚拟化软件会成为未来5年的战略平台时，大约35个与会成员把票投向了Vmware、15个人投向了Xen，而只有5人把票投向微软。

尽管这样的方式不太科学，但是这次讨论会和投票结果也给出了虚拟化竞争中的一些重要问题：像Vmware这样的产品尽管客户群很广，但是产品的价格很高；而微软参与到虚拟化的时间比较晚，并且当时还没有发布众人期待的Hyper-V软件；而作为Xen，尽管没有Vmware那样的流行，但是也给客户一种额外的选择，并且成本比较低。

这次模拟讨论会让Forrester的分析家们进行讨论，让James Staten代表Xen、Christopher Voce代表微软并且Galen Schreck代表Vmware。

Schreck最终赢得了这次辩论会，他认为Vmware的价格高主要是由于管理工具和附加的一些特色所带来的，比如可以将应用程序从一台物理设备上转到另外一台设备上，而无需打断用户。

“我们确实比其它厂商收费更多，但是我认为我们的软件值这样的价格，”Schreck谈到Vmware时说，“当一个真正的竞争者出现的时候，我们同样会改变我们的销售价格。”

与会的一位IT执行者谈到，他已经虚拟化了300台服务器，但是他抱怨Vmware的技术支持团队并不十分负责任，并且并不总能解决问题。同时，他也谈到，微软在竞争中还远远落后，还没有足够的能力将一台虚拟服务器从一台物理机上转移到另外一台上。

Avian Securities的分析师Jeffery Gaggin表示：这种类型的迁移，如果使用Hyper-V，需要花费5-10秒的时间。而且Hyper-V还没有“热插拔”的功能，即当服务器运行的时候增加内存的能力。

微软也表示，在移植过程中几秒的宕机时间并不是什么大问题。不过，作为微软代表的Voce也承认，一个需要几秒来进行的移植比起立即移植要差一些。

“而且还有一些公司工作负载需要一些高级的功能，这些功能微软并没有提供，”Voce称，“如果一些高级的特点你并不需要的话，Hyper-V可以被使用。”而且Hyper-V的价格是Voce反复强调的，只有28美元。

Voce还表示，微软会在将Hyper-V以及其它厂商的技术集成方面做得更好，这一点要比Vmware和Xen做得好。并且，他也提到，微软的certification应用程序已经造就了很多的经过训练的专业的微软工程师，他们可以更好地与Hyper-V工作。

而与会的人员则对微软的产品表示出怀疑，这主要是由于Vmware和Xen已经在虚拟化方面占据了很重要的位置。

作为Xen代表的Staten则表示，项目开放源代码的方式已经激起了很多厂商的兴趣，比如Oracle、Sun、Novell以及Citrix。“我们当前正处于一个效率优先的年代，”Staten谈到，“当前Xen就是一个开源的hypervisor架构，它可以允许多个厂商合作来参与进来，同时让多个厂商来展示它们自身的价值。”

Staten表示，目前Xen最大的问题就是缺乏不同hypervisor版本的兼容性——而这一点会在几个月后来解决，方法是不允许各大厂商使用Xen的商标，如果它们不能满足兼容性标准。

虚拟化模拟辩论会：看专家眼中的厂商：IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载！